خاص سودان تمورو
في الحروب الأهلية، لا تحسم المعارك بالسلاح وحده. أحياناً كلمة في مجلس قبلي، أو حادث سرقة مواشي، يغير خريطة الميدان أكثر من كتيبة.
الصراع الدائر بين قبيلتي بني هلبة والسلامات في دارفور مثال صارخ فما بدأ كخلاف محلي تحول إلى اختبار وجود لقوة وتماسك الدعم السريع، وانعكس مباشرة على أدائه العسكري في الإقليم.
أولاً: لماذا قبيلتا بني هلبة والسلامات تحديداً؟
القوتان تشكلان عمودين أساسيين في الهيكل البشري للدعم السريع بدارفور:
بني هلبة: قبيلة عربية كبيرة، تاريخياً من الداعمين الأوائل لقوات الدعم السريع، ولها ثقل عددي ونفوذ في محليات جنوب دارفور.
السلامات: قبيلة عربية أيضاً، متواجدة بقوة في شرق دارفور ووسط دارفور، ولها قيادات ميدانية بارزة داخل القوات.
وحين بتصادم مكونان أساسيان داخل نفس الجسم العسكري، لايكون الاهتزاز محلياً فقط بل يصبح أزمة بنية.
ثانياً: أبعاد الصراع على بقاء الدعم السريع وتماسكه
- بعد الولاء: من ولاء للقوة إلى ولاء للقبيلة
عقيدة أي قوة شبه عسكرية تعتمد على إذابة الانتماء القبلي في هوية “المؤسسة”. الصراع بين بني هلبة والسلامات يعيد عكس المعادلة: المقاتل يبدأ يسأل “أنا مع من؟ مع قبيلتي ولا مع قائدي؟”.
النتيجة: تصدعات في سلسلة القيادة. أوامر القائد الأعلى قد تتعطل إذا تعارضت مع مصلحة أبناء قبيلته
.2. بعد التجنيد والإمداد البشري
دارفور هي حاضنة التجنيد الرئيسية. وإذا شعرت إحدى القبيلتين بالتهميش أو الاستهداف، سينخفض تدفق المقاتلين الجدد منها. وإذا انسحب مقاتلون قدامى لحماية أهلهم، تفقد القوات خبرة ميدانية لا تعوض بسهولة. فالحرب تستهلك البشر، والخلاف القبلي يقطع أنبوب الإمداد البشري.
- بعد السردية والشرعية الداخلية
الدعم السريع يقدم نفسه كقوة “قومية” تحمي الهامش. واى صراع قبلي دموي داخل صفوفه يضرب هذه السردية في مقتل ويتحول في عين الحاضنة الاجتماعية من “حامي” إلى “طرف في نزاع أهلي”و فقدان الشرعية الداخلية أخطر من خسارة معركة.
ثالثاً: الأثر المباشر على الوضع العسكري في الميدان
انعكاسات الخلاف القبلي لا تبقى في مجالس الصلح، بل تظهر في الخرائط العسكرية
:1. تشتيت الجهد القتالي
بدل تركيز القوات على جبهة واحدة ضد الجيش، تجد قيادات ميدانية تسحب كتائب من المحور الرئيسي لحماية مناطق قبيلتها أو للثأر وهذا يخلق “ثغرات” يستغلها الخصم فالحرب لا تحتمل تشتيت الانتباه
.2. ضعف التنسيق والثقة الميدانية
مقاتل من بني هلبة ومقاتل من السلامات في نفس الارتكاز قد يتردد في تغطية ظهر الآخر. انعدام الثقة بين الوحدات = بطء في اتخاذ القرار = خسائر أكبر عند الاشتباك
.3. فتح جبهات جديدة غير محسوبة
الصراع القبلي يجر معه تحالفات فرعية وخصومات تاريخية. قبائل أخرى قد تنحاز لطرف ضد آخر، فتتحول دارفور من جبهتين “جيش ضد دعم سريع” إلى شبكة معقدة من جبهات فرعية. وهذا ينهك أي قوة مهما كانت.
- تأثير على السيطرة المدنية
القوات التي تنشغل بالثأر القبلي تفقد قبضتها على الطرق، الأسواق، والمدن. الفراغ الأمني تملأه عصابات أو قوات خصم فالسيطرة العسكرية تبدأ من ضبط الداخل قبل مواجهة الخارج
.رابعاً: هل الصراع قابل للاحتواء؟ دروس من تجارب سابقة
تاريخ الحروب في السودان يقول إن الجيوش المبنية على تحالفات قبلية هشة تنهار من الداخل قبل أن تهزم في الخارج.
احتواء الصراع يتطلب 3 أشياء:
تحكيم فوق القبيلة: قيادة عليا تملك سلطة أبوية حقيقية على الطرفين، وتفرض عقوبات صارمة على من يشعل الفتنة، مهما كان نسبه.
آلية عدالة ميدانية سريعة: محاكم عسكرية ميدانية تحسم قضايا النهب والقتل بين المقاتلين بسرعة، قبل أن تتحول لثأر قبلي.
إعادة توزيع جغرافي: فصل الوحدات المتصارعة جغرافياً مؤقتاً وإرسالها لجبهات مختلفة، لكسر دائرة الاحتكاك اليومي.
ان غياب أي من هذه العناصر يعني أن الصراع سيستمر كنزيف داخلي.
خاتمة: تماسك البيت قبل قتال الجار
المعارك تكسب بالوحدة قبل السلاح والصراع بين بني هلبة والسلامات يذكر بقاعدة عسكرية قديمة: “أخطر عدو هو الذي يقاتلك وأنت مشغول بقتال نفسك”.بالنسبة للدعم السريع، مستقبل سيطرته في دارفور مرتبط الآن بقدرته على ضبط إيقاعه الداخلي أكثر من قدرته على المناورة ضد خصمه. إذا فشل في احتواء الخلاف القبلي، سيتحول من قوة مركزية إلى تحالف قبائل هش، وكل قبيلة ستحارب لملفها الخاص. وحينها لن يبقى “ميدان” واحد، بل عشرات الميادين الصغيرة التي يخسر فيها الجميع.السؤال المطروح الآن ليس من سينتصر في المعركة القادمة، بل: هل سيدخل الطرفان المعركة أصلاً كجسم واحد؟