سودان تمورو
مع استمرار الحرب مع إيران في إذكاء مخاوف الأمريكيين من ارتفاع الأسعار وتباطؤ الاقتصاد، يكتسب هذا الملف أهمية متزايدة لدى الناخبين في جميع أنحاء الولايات المتحدة، دون أن يقدم دونالد ترامب أي تفسير واضح لقيمة هذه الحرب أو أسبابها. وهذا الوضع يصب في صالح الحزب الديمقراطي. ففي أسواق التنبؤ، ارتفعت احتمالية استعادة الديمقراطيين لمجلس النواب في الانتخابات النصفية لشهر نوفمبر من 81.5% قبل الحرب إلى 83.3% حالياً. كما قفزت احتمالية السيطرة على مجلس الشيوخ – التي بدت بعيدة المنال سابقاً – من 40.6% إلى 49.8%.
من نواحٍ عديدة، سهّل ترامب المهمة على خصومه الديمقراطيين. فقد بلغت شعبية الرئيس الصافية منتصف فبراير الماضي مستوى سالباً قدره -18%. ثم شن حرباً لم يؤيدها سوى أقل من ثلث الأمريكيين. وفقاً لأحدث استطلاع للرأي أجرته “ذا إيكونوميست” بالشراكة مع “YouGov”، فإن فقط 36% من الأمريكيين يؤيدون طريقة تعامله مع الملف الإيراني. لقد وفرت الرسائل المضطربة للبيت الأبيض، والأهداف المتغيرة باستمرار للحرب، وغياب الجدول الزمني الواضح، هدفاً جاهزاً لهجمات الديمقراطيين.
ومع ذلك، بدا في البداية أن الديمقراطيين في الكونغرس يترددون في الهجوم بقوة. فقد عارض الجميع تقريباً الحرب، واعتبروها غير ضرورية وربما غير قانونية. لكن لم يرغب أحد في أن يُصوَّر على أنه مدافع عن “آيات الله”. كما كان هناك احتمال أن يحقق ترامب مرة أخرى نجاحاً سريعاً على غرار ما حدث في فنزويلا. ونتيجة لذلك، كان رد فعل الحزب في البداية أشبه بالتوبيخ، وتركز على القضايا القانونية والإجرائية، مثل امتناع الرئيس عن التشاور مع الكونغرس.
بدا “هاكيم جيفريز”، زعيم الديمقراطيين في مجلس النواب، في بيانه الأول يوم بدء الغارات الجوية، أكثر غضباً بسبب تجاهله شخصياً من غضبه من الحرب نفسها. لكن بعد ثلاثة أسابيع من القصف، لم تتحقق الأهداف السياسية للولايات المتحدة وإسرائيل بعد. والآن، يتحدث النقاد الديمقراطيون بصراحة أكبر. لقد منحهم الارتفاع الحاد في أسعار البنزين بسبب قيام إيران بإغلاق مضيق هرمز الوقود اللازم لهجماتهم. كتب جيفريز على منصة “إكس” بعد عشرة أيام من بيانه الأولي: “الجمهوريون يدفعون الاقتصاد إلى الهاوية، أسعار البنزين خرجت عن السيطرة، والمتشددون ينفقون المليارات على القصف في الشرق الأوسط.”
لقد استفاد الديمقراطيون من هذا الشعور المتزايد بأن ترامب يفتقر إلى الاستراتيجية. قالت السناتور “إليزابيث وارن” بعد إحاطة سرية لمجلس الشيوخ في 3 مارس: “الوضع أسوأ بكثير مما تظنون.” وذهب زميلها “كريس ميرفي” إلى أبعد من ذلك: “هذه أكثر حرب افتقرت للكفاءة والتماسك شنتها أمريكا في المئة عام الماضية، وهذا بحد ذاته يقول الكثير.” أثارت التقارير التي تفيد بأن ترامب قلل من قدرة إيران على استخدام مضيق هرمز كرافعة ضغط، تساؤلات جديدة حول استراتيجيته. قال “تشاك شومر”، زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ: “أي طالب جامعي عادي مع فهم أساسي للجيوستراتيجيا يعلم أن أهم أوراق الضغط لإيران هي هذا الممر المائي الضيق.”
كما انتقد الديمقراطيون، إلى جانب بعض المحللين المحافظين، النفوذ الواضح لإسرائيل على إدارة ترامب. ووصف السناتور “جيف ميركلي” الإدارة الأمريكية بأنها “الكلب المدلل الصغير” لإسرائيل. هذه الآراء تعكس مشاعر أوسع. أظهر استطلاع لجامعة “كوينيبياك” أجري بين 6 و8 مارس أن 62% من الناخبين الديمقراطيين يعتقدون أن الولايات المتحدة تدعم إسرائيل أكثر من اللازم، مقارنة بـ 17% فقط بين الجمهوريين. إجمالاً، يرى 44% من الناخبين ذلك، وهي أعلى نسبة منذ بدء طرح هذا السؤال في عام 2017.
بالنظر إلى الانتخابات النصفية، يجادل بعض الجمهوريين بأن أسعار البنزين ستنخفض بمجرد انتهاء الحرب. لكن في عالم السياسة، تعتبر ثمانية أشهر فترة طويلة جداً. يقول الاستراتيجي الجمهوري “جيم هوبارت”: “إذا انتهى الصراع قريباً، فسيكون الناخبون قد تجاوزوه تماماً بحلول نوفمبر.”
ومع ذلك، تشير الأدلة الحديثة إلى أن موجة من الحماس تتشكل بين صفوف الديمقراطيين لا تتعلق بالضرورة بالحرب. لقد أدت المشاركة المرتفعة للناخبين إلى فوز الحزب في انتخابات حكام ولايتي فرجينيا ونيوجيرسي في خريف العام الماضي. وفي الانتخابات التمهيدية لتكساس الشهر الماضي، قفزت مشاركة الديمقراطيين بنسبة 120% مقارنة بعام 2018. تقول محللة الاستطلاعات الديمقراطية “آنا غرينبرغ” إن هذا الغضب “تلقائي” و”لا يتم توجيهه من قبل الديمقراطيين في واشنطن.” كل ما على السياسيين الديمقراطيين فعله هو السماح لترامب بالقيام بالمهمة نيابة عنهم.